Српски Интернет парламент Форуми Српски Интернет парламент

 
 FAQ/УпутствоFAQ/Упутство   ТражиТражи   Листа члановаЛиста чланова   Корисничке групеКорисничке групе   Региструј сеРегиструј се 
 Профил Профил    Провери приватне порукеПровери приватне поруке   ПриступиПриступи 

Поштовани посетиоци, да бисте остављали поруке на нашем форуму, претходно се морате регистровати. Хвала!

Српски лист
Иди на страну 1, 2, 3, 4, 5, 6  Следећи
 
Напиши нову тему   Одговори на поруку    Српски Интернет парламент Форуми -> Читаоница
Погледај предходну тему :: Погледај следећу тему  
Аутор Порука
gaga
Члан


Придружио: 16 Јан 2005
Поруке: 224

ПорукаПослао: Пон Мај 08, 2006 5:25 pm    Наслов: Српски лист Одговорити са цитатом

Добар чланак у гледиштима Српског листа о Љотићу. Cool Cool Cool
_________________
Да Бог да. Догодине у Дреници.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Kshatriya
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 2686
Локација: Beograd

ПорукаПослао: Уто Мај 09, 2006 8:58 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Где је тај чланак?

Зашто је добар?
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Nemanja M
Гост





ПорукаПослао: Уто Мај 09, 2006 1:51 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

http://www.srpskilist.org/strane/gledista.html#gled1

Критикује се чланак "Католичка десница у Срба"

"...Помињање Димитрија Љотића и Збора на начин на који то чини аутор, лишено је сваког основа и представља обичну бесмислицу, својствену идеолошки острашћеним комунистичким ауторима..."

"...Једино што се може замерити Љотићу је његово југословенство. Но, то је била тадашња колективна српска заблуда изазвана општом климом коју су створиле њихове, у суштини туђинске, научне, културне и политичке институције, али још више оданост Краљу..."

"...Димитрије Љотић, један од ретких преживелих ђака-поднаредника из славног ђачког батаљона, био је човек какав се ретко рађа..."

"...Дај Боже да се данас међу Србима појави човек племенитог карактера, моралне чистоте, храбрости, истрајности, одлучности, пожртвованости, побожности, организационих способности и осталих врлина којима је Господ Бог изобилно даровао слугу свога Димитрија, човека који би нас окупио и повео у борбу, макар и узалудну, само да се тргнемо из ове неописиве чамотиње и престанемо да гњилимо у каљузи ''европске Србије''."

Претпостављам да је чланак објављен због реченице:

"...(На ово често указује Момчило Селић, истичући да су људи који су студирали природно-техничке науке у овом погледу знатно мање оштећени, те да су умногоме очували способност да мисле својом главом, за разлику од студената ''друштвених'' факултета, изложених својеврсном идеолошком испирању мозга.)..."

Као увод у чланак сам Селић је написао:

"Нову рубрику одлучили смо да установимо за текстове тематски и духовно блиске Српском листу, држећи, као и раније, да нам време и стање нације не дозвољавају да се упуштамо у полемике с неистомишљеницима. Следећи текст Дејана Стевановића, електротехничког инжењера и наставника средње школе из Лесковца, објављујемо са задовољством, уз ограду да не делимо његову оцену рада Димитрија Љотића. Наиме, посматрати Љотића и Збор искључиво кроз писану реч занемарује њихово делање у Другом светском рату, када су Српски добровољци имали званични статус легионарских СС одреда (видети, рецимо, L’Internacionale SS, уредник Francois-Xavier de Vivie, Libraries Jules Tallandier, Paris, 1973, страна 100, или Partisan Warfare 1941-45, Nigel Thomas and Peter Abbott, Osprey Men-At-Arms Series, London, 1983, страна 22, итд.), и били одговорни за хапшење и привођење десетина хиљада Срба, потом стрељаних у Јајинцима и Нишу."


--------------------
Узгред, мајски број Искре пренео је са Коментара текст "Димитрије Љотић- теолог међу политичарима".
Назад на врх
gaga
Члан


Придружио: 16 Јан 2005
Поруке: 224

ПорукаПослао: Уто Мај 09, 2006 2:23 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Немања је био бржи.Што се тиче Селићевог увода волио бих да прочитам
нешто од оног што је навео као извор ако има превода или неки наш извор.
Само сматрам да није требао да даје било какав увод могао је евентуално касније да се огради од ставова аутора.Овако ме подсећа на "стару школу".
Прво ти објасним како да схватиш ( у најмању руку кроз коју призму да
гледаш ) па ти дам оно што би трбао да видиш.Тако да препоручујем да
прескочите Селића ископирате остатак текста и натанане и намиру прочитате
па ако вас интересује онда ставите Селићеву призму. Cool Cool Cool
_________________
Да Бог да. Догодине у Дреници.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Nemanja M
Гост





ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 6:24 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Mislim da je Bora Karapandzic zatvorio svaku rupu i odgovorio na svako pitanje oko sumnje da je SDK spadao u SS formacije, dokazujuci kolika je to laz u knjizi "SDK u sluzbi naroda i otadzbine" (koja je ustvari zbornik dokumenata).

Takodje, imam i knjigu Krisa Bisopa (Chris Bishop) "SS: hell on the western front", koja detaljno opisuje SS jedinice od njihovog nastanka do kapitulacije. Poglavlje 3 je posveceno Balkanu (Striking South: The SS in the Balkans), i to je valjda jedina knjiga koja dolazi sa zapada a koja realno predstavlja desavanja kod nas. Sve od Jasenovca do Kosova. Tu su detaljno nabrojane SVE jedinice SS-a na teritoriji Balkana, i nigde ni jednog slovca o SDK.
Назад на врх
Kshatriya
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 2686
Локација: Beograd

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 8:42 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Тај увод, а и читав његов однос према Љотићу је из чисто субјективних разлога, јер су му многи из фамилије били управо они које су љотићевци сатирали где су стигли. Он их додуше сврстава у Србе, мада су они имали једну другу националност - марксистичку.

Мени је много већи утисак оставио овај увод Дејана Стевановића (ко је то?) и кључна реченица:
Цитат:
Јер, времена нису мучна (и премучна) отуда што обилују тешкоћама и искушењима (као да је раније било другачије) већ зато што су ''мушка прса охладњела, а у њима умрла слобода'', те садашњи српски нараштај није кадар (а и не жели) да понесе своје бреме.


Ово је толико тачно да само то треба да нам је на уму свакога тренутка. Свако да себе испитује да ли су му ''мушка прса охладњела, а у њима умрла слобода'' а не да мрсомуди о радикалима, љотићевцима и Младићу. И ако неко пита шта да се ради - ето баш то, и од тога ће све друго почети.

Тај увод је манифест националне револуције, која извире из надубљег етоса нашег народа и оних ''поколења за пјесму створених" и позив да одбацимо конзервативни конформизам, каквог је препун овај форум, и који на сваки предлог корените, револуционарне промене одговара да то није могуће, ајд предложи нешто реално, и слична оправдања нашој бедној садашњици.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 12:28 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Цитат:
Тај увод, а и читав његов однос према Љотићу је из чисто субјективних разлога, јер су му многи из фамилије били управо они које су љотићевци сатирали где су стигли. Он их додуше сврстава у Србе, мада су они имали једну другу националност - марксистичку.


Кшатрија, ово што си написао није ни тачно а и некоректно је.
Прво, тачно је да је Селићева најближа породица била комунистичка и партизанска, али је из ЦГ (околине Колашина) и нема неке посебне везе са СДК. Колико знам, његов отац је учествовао у борбама у Србији при крају рата, када СДК свакако није "сатирала" било кога. У сваком случају, сигурно је да му нико није страдао од те стране.

Друго, Селић се најафирмативније односи према четницима, према којима би, уколико би судио по породичној историји, требало да има најнегативнији однос (ту је било жртава). А такав негативан однос он има према партизанском и комунистичком покрету, дакле идеолошки је директно супростављен идеалима и животима својих родитеља. О Љотићу и СДК има мање критички однос од 99% тзв, "десничара" старије генерације, а у својим делима никада на њих и није стављао акценат.

Некоректно у твом тексту је што, да сам злурад рекао бих "комунистичком методом", Селићев коментар дисквалификујеш наводним "личним разлозима". Још само да си рекао да је луд, и то би било то, већ много пута виђена меодологија.

И још једно питање, да ли ти комунисте и партизане сврставаш у Србе? Баш ме интересује, пошто Стањина, Лимонова и Зјуганова сврставаш у Русе.

Што се тиче Селићевог увода, не видим шта је проблематично у ограђивању од ставова. Српски лист он уређује по својој вољи. То што пнекад да простор и неком неистомишљенику је позитивна ствар (ми на Коменатру не дајемо такав простор уопште). Како се ради о идеолошки профилисаном сајту (што је и лако оствариво јер га уређује један човек), мислим да је и нормално да се огради од текстова иза којих не стоји. Да ли ће то бити испред или иза текста, ствар је процене.

А кад већ улазим у сукоб са љотићевцима на форуму, који како знамо уопште нису острашћени, да искористим простор и приметим како је занимљиво да вам смета тврдња да је СДК био признат као јединица СС, али да уопште не коментаришете најтежу од свих оптужби - да је СДК хапсио људе и спроводио их у Бањички логор.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
bal eryr
Члан


Придружио: 11 Окт 2004
Поруке: 284
Локација: Србија

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 2:12 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Vid ::
да искористим простор и приметим како је занимљиво да вам смета тврдња да је СДК био признат као јединица СС, али да уопште не коментаришете најтежу од свих оптужби - да је СДК хапсио људе и спроводио их у Бањички логор.


По мени, таква једна лажна оптужба и не заслужује коментар. А лажна је јер је већ стотину пута просута, а доказа који би је поткрепили – нигде! Ако су појединци, који су од Добровољаца били заробљени, касније (на овај или онај начин) завршили у неком логору, свакако не значи да је "СДК хапсио људе и спроводио их у Бањички логор".
_________________
+ IC XC + NI KA +
Светосавље
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 2:36 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Па како може заробљеник "на овај или онај начин" да заврши у логору код једне озбиљне и самосталне војне формације? Када је СДК неког заробио, он је дање одговарао за његову судбину, да се поштовала Женевска конвенција, да је заробљенику правилно суђено и слично.

Иначе, мислим дакод ове врсте примедби није реч о томе да ли су припадници КПЈ, СКОЈ, партизански и равногорски заробљеници били одвожени у логоре, већ о томе да је у тим логорима страдало на десетине хиљада Београђана и других, а који број далеко превазилази цифре поменутих комуниста и равногораца.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Nemanja M
Гост





ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 2:57 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Баш тако. На то се нисам обазирао јер ни не заслужује посебан коментар.

Упоредимо само ко је шта радио тада у Србији.

Комунисти сарађују са Немцима до 22.06.1941. После тога сарађују са Равногорцима, а затим одлазе у Босну где повремено сарађују и са Немцима и са Усташама.

Равногорци се боре против Немаца, сарађујући са комунистима. Касније сарађују и са Немцима и са СДК, и са СДС и са СГС, а све борећи се против комуниста. Крис Бишоп, кога сам раније помињао описује и сарадњу Равногораца и СС дивизије Принц Еуген у Санџаку.

СДК признаје стање окупације, али не признаје да 1 немачки живот вреди 100 србских. Сарађује са окупатором, али и са Равногорцима. На крају се чак ставља под врховну команду Драже Михаиловића.

У свој тој сарадњи свих са свима, имамо и случајеве где савезнички пилоти бомбардују Србе на Васкрс, Немци их обарају а Равногорци спасавају. Касније се још диже споменик "америчким пилотима" и чуде се када се споменик оскрнави.

У тако замршеној ситуацији поједноставнити ствари до мере до које то чини Селић, или данашњи "равногорци" је неозбиљно, неправедно и нетачно. Ако чак дубље анализирамо дату ситуацију, испада да је СДК са Немцима имала робовски однос, а Равногорци и Партизани сараднички.
Назад на врх
Nemanja M
Гост





ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 3:01 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Виде ове твоје тврдње ме подсећају на причу да је за погинуле новинаре у згради РТС-а крив Слободан Милошевић а не они који су бомбардовали.
Назад на врх
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 3:18 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Баш си Немања објективан. Кажеш да комунисти сарађују с Немцима до 22. јуна, а после повремено са усташама и Немцима по Босни? Знаш ли ти колико је комуниста погинуло током рата у борбама са Немцима и усташама? А колико СДК у борби са Немцима? И сад та два случаја би требало да изједначимо и да кажемо да су и једни и други сарађивали са окупатором.

Или да ствари поставимо наопако, па да кажемо да је СДК пуцао на комунисте и равногорце, комунити на СДК, равногорце, Немце, балисте и усташе, равногорци на СДК; Немце, усташе и комунисте, а Немци на комунисте и равногорце. Можда је тај критеријум очигледнији од оног ко је с ким повремено сарађивао, када се комунистима и размена заробљеника не опрашта а другима се присуство у Крагујевцу уопште не узима као неки пропуст.

Не, ствар је поптуно супротна. СДК је целу своју мисију видела у сарадњи са Немцима, бар до неке 44. године и у терању комуниста из Србије. Комунисти су своју мисију видели у подизању револуције и у привлачењу што већег броја немачких јединица на Балкан, што је подразумевало сталне провокације, диверзије и борбе.
Равногорци, ко зна шта су хтели, али су заиста повремено сарађивали са свима.

Уколико у сарадњи са Немцима нема ничег спорног, у датим историјским околностима, онда нема потребе исту ствар прикачињати комунистима и равногорцима.

Што се тиче Селића. Прочитао сам све што је тај човек написао. До романа Тарин луг из неке 2003., чини ми се, не знам да ли је иједно слово написао о СДК. А ни ту нема ничег посебног, већ је то једноставно толико обимна књига да није могао да не прозбори коју и о томе. А и то што је написао, није нимало пљувачки, чак бих рекао да је и афирмативно (посебно уколико узмемо у обзир општи став о тој теми).
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Nemanja M
Гост





ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 3:42 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Не качим никоме ништа. Једноставно, то је оно што комунисти и равногорци упорно каче добровољцима, а прећуткују да су и они радили исту ствар.

Објективан сам у оцени комуниста и СДК. Као што и сам кажеш СДК је своју мисију видела у спасавању Срба кроз сарадњу са окупатором, док су Комунисти своју мисију видели у доласку на власт. Колико је Срба погинуло од стране СДКа, а колико од стране Комуниста, и обрнуто, колико је спасено од које стране!?

Крагујевац је посебна прича. Ту се опет добровољци, четници и комунисти међусобно убеђују ко је од њих крив, као да нису Немци стрељали.
СДК је, Богу хвала, био тамо и спасао око 3000 људи сигурне смрти. Трагедије не би ни било да су равногорци и комунисти отишли да мрцваре Немце у Загорју.

Селића нисам критиковао као књижевника, нити његово животно дело. Говорио сам о овом у уводу који је написао, дакле о две реченице које сматрам исувише поједностављеним погледом на далеко замршенију ситуацију.
Назад на врх
Kshatriya
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 2686
Локација: Beograd

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 4:36 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Мислио сам на женину фамилију која је била заточена на Бањици, ако се ја не варам.

Што се тиче твоје опаске о Саљину и Лимонову, они нису исто да би могао да ти дам један одговор, али заједничко им је било да јесу Руси према дефиницији која следи: ОНАЈ, КО СМАТРА РУСКИ ЈЕЗИК И РУСКУ КУЛТУРУ СВОЈИМА, ИСТОРИЈУ РУСИЈЕ - СВОЈОМ ИСТОРИЈОМ, КО ЈЕ ПРОЛИО И СПРЕМАН ДА ПРОЛИЈЕ СВОЈУ И ТУЂУ КРВ У ИМЕ РУСИЈЕ И САМО РАДИ ЊЕ, И НЕ РАЗМИШЉА О БИЛО КАКВОЈ ДРУГОЈ ДОМОВИНИ И НАЦИЈИ, ЈЕ РУС.

Ако се замени реч Рус и руски са Србин и србски, добија се дефиниција у коју тешко може да се уклопи неко ко је следио атлантистичку струју комуниста под Титом, као рецимо Селићева тазбина.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Kshatriya
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 2686
Локација: Beograd

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 4:48 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Ма који ме ђаво терао да спомињем Љотића и Селића, е нећу више да споменем ништа из 2 св ратаболи ме више уво за четнике и љотићевце и партизне. нећу ни да читам теме у којима се то спомиње.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 8:25 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Кшатрија, вероватно си у праву за Селићеву тазбину, али зае заиста мислиш да је више од 5% стрељаних у Јајинцима имало било какве везе с комунистима. Огромна већина улогорених и стрељаних тамо се нашла без икакве личне кривице, односно заточена је и погубљена због одмазде. У свему томе учествовали су и неки Срби. Не кажем да улоге Недића и Љотића, у крајњем збиру, нису позитивне, али не могу да сварим то што ретко који "љотићевац" доживљава као проблем то што се дешавало.

Што се тиче Крагујевца, Немања, не знам како мислиш да је СДК спасла 3000 људи када је тамо стрељано тачно онолико колико је и бло предвиђено. Можда мислиш на "замене" које је спроводио Марисав Петровић. То у сваком случају није спасавање Срба већ тачно одређених појединаца. Колико њих је спасено, толико их је накнадно и стрељано због тог спасавања.

А што се тиче "мрцварења", то је наравно замена теза и о томе смо већ сто пута расправљали. Али да поновимо, Немци су стрељали и када је било и када није било "мрцварења". Једноставно ниједно убиство и рањавање нису пропустили да казне суровим одмаздама. Ко је за та стрељања крив? Под један Немци, јер су окупатори и јер су се понашали нељудски како нису ни у једној другој окупираној земљи Кривац број два су неодговорне формације четника и партизана. С ким је СДК сарађивао? Са кривцем број један! Да ли је то тако морало да буде? Јесте. Да ли је то за понос и историјске читанке? Није. Да ли ви то знате? Знате. Да ли јавно признајете? Не, него се хвалишете тиме ко да је у питању невиђено јунаштво. Хвалишете се тиме што ни након што је постало очигледно да ће Немачка изгубити рат нистеиспалили ниједан метак да окупатора, па ни када сте напустили Србију када дефинитивно више није било одмазди.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 8:39 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Још једна ствар је овде итна. Селић је у својој најави текста очигледно био мотивисан идејом коју стално заступа, да се дело једног човека не може посматрати парцијално нити поделити на идеолошко (уметничко) и животно (политичко). Такав однос има и према Калајићу, коме често идеолошко дело оспорава наводним недостатком праксе.
Ја се с тим не слажем. Осносно, прихватам да се тако може гледати на човека, али не и на његово дело. У складу с тим, ја Љотића прихватам као великог идеолога, бар када је наша национална историја у питању. Он је на изванредан начин једну идеологију, у суштини монархистичку и аристократску, прилагодио нашем православном менталитету. Зато добар део људи и јесте с правом одушевљен читајући Љотића.
На другој страни, Љотић као политичар и државник (у покушају, рекао бих) није оставио пуно тога за узор. Томе је наравно допринела тадашња клима, највећа криза модерне историје, али то га у сваком случају не оправдава до краја. Чињеница је да пре рата није успео да своје, већ сам рекао одличне и пријемчиве, идеје наметне већем броју људи. То се не може правдати "алиби тезом" о "броју и соју" јер ни тај "сој" није био кадар да те идеје реализује. Свему су наравно допринеле и погрешне процене, као она вера у краља Александра, али и то је, по мени, пре политички пропуст него стицај околности.

Зашто је све ово важно. Мислим да уколико следимо Селићеву препоруку и праксу данашљих љотићеваца, да не раздвајамо идеологију од политичке праксе и историјске улоге, неизбежно ће се доћи у садашњу ситуацију, да људи од Љотића "квислинга" не виде Љотића идеолога. Нешто слично као што се од Ђиласа "комесара" не види један велики књижевник.
и то није важно само из опортуних разлога, већ и због тога што мислим да Љотићева историјска улога није директно условљена његовом идеологијом. Став сличан њему имали су и многи други људи, различитих политичких убеђења, од демократских па надаље.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
bal eryr
Члан


Придружио: 11 Окт 2004
Поруке: 284
Локација: Србија

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 9:29 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Под претпоставком да је СДК својим деловањем директно или индиректно допринео страдању извесног броја невиних жртава, тај број је неупоредиво мањи у поређењу са деловањем равногораца (о партизанима да и не говорим). С друге стране, ако се има у виду задатак који им је поверен, број србских живота који је спашен захваљујући Добровољцима је огроман.

Ја се лично "хвалишем" јунаштвом Добровољаца у борби са комунистима. О сарадњи и несарадњи са Немцима већ је довољно (и овде и на другим местима) написано.
_________________
+ IC XC + NI KA +
Светосавље
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Мај 10, 2006 11:13 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Цитат:
Под претпоставком да је СДК својим деловањем директно или индиректно допринео страдању извесног броја невиних жртава, тај број је неупоредиво мањи у поређењу са деловањем равногораца (о партизанима да и не говорим).


Моја теза је да је ситуација тада била толико комплексна да ниједна страна није успела да из ње изађе потпуно чистих руку, те да се из тог разлога не смемо везивати за традиције српских (или југословенских) војних формација из Другог светског рата. Једноставно, у историји имамо кудикамо часније и херојскије примере. Мислим да многи тога нису свесни, па некритички приступају идеализовању СДК или Равногорског покрета (о следбеницима партизанске традиције нећу ни да трошим речи).

А у том некритичком приступу постоји још једна опасност, којој додуше нико с овог форума није склон, а то је да се тдашња ситуација поистовећује са данашњом, толико различитом, па да се као реална нуде некадашња решења. Тако неки "љотићевци" и "равногорци" и дан данас ратују са комунистима, којих на њихову жалост више нема у том изворном облику (има мутираних, али их омн слабо препознају као такве).
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Nemanja M
Гост





ПорукаПослао: Чет Мај 11, 2006 12:19 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Виде, слажем се с твојом последњом поруком у потпуности. Видео си ваљда да сам рекао да је прва замерка што се комплексно питање поједностављује преко сваке границе, те зато и долази до "неспоразума".

Немци у Крагујевцу нису стрељали 2300 људи како су рекли, већ око 7000. Било је и неког мењања, и то у неку руку могу да разумем. Али било је и ОТИМАЊА људи из немачких руку. Око 3000 људи је извучено из хангара, и испред цеви.

Чак и оно што је мењано, мењало се да би се спасили људи битни за преживљавање под окупацијом. То свакако није чин за идеализовање, али је у крајњој линији позитиван а ми за то изузетно незахвални.
Назад на врх
Прикажи поруке из последњих:   
Напиши нову тему   Одговори на поруку    Српски Интернет парламент Форуми -> Читаоница Сва времена су GMT + 1 сат
Иди на страну 1, 2, 3, 4, 5, 6  Следећи
Страна 1 од 6

 
Скочи на:  
Не можете писати нове теме у овом форуму
Не можете одговорити на теме у овом форуму
Не можете мењати ваше поруке у овом форуму
Не можете брисати ваше поруке у овом форуму
Не можете гласати у овом форуму


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
This forum is translated in Serbian_cyrillic by: Damjanac Djordje