Српски Интернет парламент Форуми Српски Интернет парламент

 
 FAQ/УпутствоFAQ/Упутство   ТражиТражи   Листа члановаЛиста чланова   Корисничке групеКорисничке групе   Региструј сеРегиструј се 
 Профил Профил    Провери приватне порукеПровери приватне поруке   ПриступиПриступи 

Поштовани посетиоци, да бисте остављали поруке на нашем форуму, претходно се морате регистровати. Хвала!

Сведочење Шешеља
Иди на страну Предходни  1, 2, 3, 4  Следећи
 
Напиши нову тему   Одговори на поруку    Српски Интернет парламент Форуми -> Најбоље дискусије
Погледај предходну тему :: Погледај следећу тему  
Аутор Порука
Cara
Ветеран


Придружио: 19 Окт 2004
Поруке: 2585
Локација: RS

ПорукаПослао: Уто Авг 23, 2005 7:35 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Набацаћу одговоре на ова твоја питања пошто немам времена да се играм са овим "[quote]" таговима.

Као прво да ти одговорим да се нисам изгубио у објашњавању "прочишћења", већ да је више изгубило првобитну мисао коју сам имао због "хватања за сваку ријеч".

Да се вратим на неки од ранији постова по коме си рекао да је "Слоба човјек који је залужио неколико смртних казни код нас". Пошто си човјеку пресудио већ и без суда и на основу предрасуда и пропагандних памфлета, даља дискусија нема смисла. Не мислим да је безгрешан био. Али вјерујем да је поштенији био од многих који га оптужују.

Ми "који смо га и раније волили", не знам шта то значи, да сам се заљубио у њега, да ми је род или тако нешто.... то што браним човјека не значи да га волим више него тебе што волим.

У вези "економско-правног" дијела поста... Изговор за окупацију се увјек нађе. А што се тиче "права", имаш права онолико колико си "јак" да их обраниш. Пошто си и сам рекао да ниси економиста и правник(што не искључује некога да нема склоности и ка једном и другом), то што теби изгледа да су "бабе и жабе", можда баш зато ти и изгледа.
_________________
ДОГОДИНЕ У ПEЋИ!
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
mpkByk
Ветеран


Придружио: 09 Мар 2005
Поруке: 1731
Локација: Србистан

ПорукаПослао: Уто Авг 23, 2005 8:01 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

smrt hagu i hashkoj inkviziciji, ovim nashim moremo i mi da sudimo ak treba
_________________
СВЕ НАМ УЗЕТ МОГУ, АЛ' ДУШУ НЕ МОГУ
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Пошаљи Е-маил
Neba
Посланик


Придружио: 08 Феб 2005
Поруке: 2657
Локација: Србија

ПорукаПослао: Сре Авг 24, 2005 4:49 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Данас сам стигао да одгледам око сат времена поподневног сведочења Војислава Шешеља. Причао је углавном о разним добровољачким јединицама. Ја сам стигао на крај приче о Српској гарди , после је доста причао о јединици ''Пантери'' коју је преводио Маузер, једно време потпредседник ДС-а и потпредседник ДС-а за републику Српску. Доста је испрозивао Ђинђића, рекао да је ДС била дубоко криминализована странка, да је Ђинђић сарађивао са мафијом која га је довела на власт, а касније убила када је покушао да прекине сарадњу са њима.После је спомињао Аркана такође у негативном контексту, затим неке''Жуте осе''које је предводио неки бивши радикал итд. Сто пута је поновио да су радикалски добровољци,њих око 10.000, (ту је можда мало додао коју хиљаду)били у саставу ЈНА и ТО, а да нису имали посебне одреде. Да ли је можда пре тога спомињао Драгослава Бокана и ''Беле Орлове''? Нисам гледао преподневни део, а на овај послеподневни сам мало закаснио и нисам цео одгледаоа,Ако јесте, шта је рекао. Не свиђа ми се само што је све живе попљувао. Испада да су само радикалски добровољци били јунаци без мане и страха, а сви остали који су били у неким другим јединицама су били најгори шљам и олош; затим само радикали нису чинили ратне злочине, а остале групације (састављене од такође Срба) су чиниле. Можда су вође Српске гарде били бивши криминалци, али нису ни они само ишли у пљачку. Ваљда су се и они борили против усташа и балија. Аркана никад није волео и њега је испљувао, иако је СДГ ослободила на пр. Бијељину коју су терорисали муслимански снајперисти итд.и на другим местима се истакли. Доста је и других бораца из Србије изгинуло борећи се за Српство, а не само радикали.

Иако је говорио о везама ДС-а и СПО-а са криминалцима и о организовању и слању добровољачких јединица на ратиште, на вестима које су све времетеклена б92, једино што су пренели са Шешељевог сведочења је да Коштуница није имао паравојне формације, али се сликао са пушком Rolling Eyes . О Ђинђићу и Драшковићу ни реч. Можда ће бити нешто у вестима у 19:15.

Ако је неко пратио цело данашње сведоче ње, да ли може онако укратко у 2,3 реченице да напише о чему су говорили и да ли је речено нешто битно?Треба саслушати вести на 4 телевизије и прочитати неколико новина даби се сазнало све што је речено. Ако неко редовно прати, можда би могао,ако има времена, сваки дан да напише пар реченица, за оне попут мене који нису у могућности да прате преподневно сведочење.

-------------------------------
Додатак.
ипак има доста тога на сајту б92
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2005&mm=08&dd=24&nav_id=175254
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Авг 24, 2005 7:41 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Небо, мало карикираш Шешељеве речи. Нисам чуо да је своје представљао као борце без мане и страха а остале шљамом. Беле орлове је јуче спомињао у контексту тога што се у неким хашким документима стоји како их је Шешељ организовао, и то на Космету. Ту је рекао отприлике да ту и такве паравојне формације никада није подржавао и да исте нанеле много штете Србији.

Јасно је да Шешељ не говори афирмативно о паравојним формацијама и да их углавном посматра негативно. Међутим, чињеница је и да се пракса формирања истих показала лошом. Јесте да је све то бивало у периоду "када нисмо били у рату", али нам та финта очигледно није прошла. Најбољи доказ је управо Милошевић који, између осталог, одговара и због слања тих јединица у БиХ и Хрватску. С накнадном памећу можемо да констатујемо да је било боље да је послао Гардијску бригаду из Београда и на Зворник и на Бјељину и на коридор. Тако су уосталом радили Хрвати, шаљући у БиХ регуларне јединице ХВ.

Иначе, да већина тих и таквих јединица није била састављена од националиста и патриота најбоље говори чињеница да исте никада нису деловале у Србији конструктивно, већ су попут СГ или ЈСО (екс СДГ) 9. марта и 5.октобра доводиле прозападне политичке странке на власт.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Hristina
Гост





ПорукаПослао: Сре Авг 24, 2005 8:03 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Још једна Шешељева поента је да су у Сребреници били стрељани муслимани, али да су то били војни заробљеници, што потпада под други члан Женевске конвенције и односи се на грађански рат.
Такође сведочи о томе да је све то починила бригада која је била ван ЈНА и прилично самостална, а имала је мешовит (интернационални) састав. Он тврди да је истрага у Србији пре 5'ог октобра дошла врло близу расветљавања тог злочина и СУГЕРИШЕ да су они били плаћеници у сарадњи са Француском обавештајном службом.
после доласка ДОС'а, главне организаторе убиства у сребреници су пустили из затвора, а Трибунал их сада не прогања.

п.с Ово о вези фр.об.службе и Сребренице се појављивало и у старим холандским извештајима, својевремено, али је писано јако конфузно и никада из тога ништа нисам могла да извучем, а да не погрешим, па се тиме нисам ни бавила.
Назад на врх
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Авг 24, 2005 8:37 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

То што Шешељ прича око Сребренице је конструкција, у којој има и делимично истине. Шешељ нас замајава причом како су они то као почели да истражују итд. Ко да ту има шта да се истражује. Па то је наводно била бриграда! Не може бригада неометано и непримећено да стреља пар стотина или хиљаду људи (бројка о којој се прича). ѕАко је све то истина, одговорност лежи и на генералу Младићу што је дозволио да му по терену вршља мултинационална бригада страних плаћеника.
Наравно, подржавам да се бранимо од оптужби за Сребреницу како знамо умемо, па и пребацивањем кривице на Французе. Али уколико је то истина онда и нисмо имали никакве шансе да добијемо рат, када је после три године било могуће да дође до толиког пропуста и то пред носом самог Главног штаба ВРС.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Cara
Ветеран


Придружио: 19 Окт 2004
Поруке: 2585
Локација: RS

ПорукаПослао: Сре Авг 24, 2005 9:29 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Vid ::
То што Шешељ прича око Сребренице је конструкција, у којој има и делимично истине. Шешељ нас замајава причом како су они то као почели да истражују итд. Ко да ту има шта да се истражује. Па то је наводно била бриграда! Не може бригада неометано и непримећено да стреља пар стотина или хиљаду људи (бројка о којој се прича). Ако је све то истина, одговорност лежи и на генералу Младићу што је дозволио да му по терену вршља мултинационална бригада страних плаћеника.
Наравно, подржавам да се бранимо од оптужби за Сребреницу како знамо умемо, па и пребацивањем кривице на Французе. Али уколико је то истина онда и нисмо имали никакве шансе да добијемо рат, када је после три године било могуће да дође до толиког пропуста и то пред носом самог Главног штаба ВРС.


Ја сам слушао скоро цијело суђење данас, према мојем сазнању није он ништа "конструисао" или бар није ништа упечатљиво. Баш напротив, врло добро је пришао цијелој причи. Ако имаш неки дио који би нагласио да мислиш да је конструисао, воли бих да чујем пошто нисам могао све пажљиво да слушам.
То што се спомиње стријељање, па према свим извјештајима, чак и западним, нису сви, чак ни већина који су погинули стријељани. Највећи број их је страдао у пробоју ка Тузли.

Цијела његова прича била о томе како су друге странке (СПО, а преко Маузера је повезао и ДС) организовале паравојне јединице.
За своје добровољачке јединице је тврдио да нису биле паравојне јер су биле под командом ЈНА. И доказујући да су друге правојне, које он није организовао, већ у главном оне које су биле прозападне или организоване индиректно од стране западних обв. служби, биле углавном те које су чиниле злочине (што и није далеко од истине). На крају се само надовезао на конкретне случајеве, Сребреница, Бјељина,... Највише је нападао Драшковића, али и друге . Наравно има онога, саморекламе и слично, али не треба глумити ни анђела.
_________________
ДОГОДИНЕ У ПEЋИ!
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Авг 24, 2005 9:55 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Па, по мени је конструкција да је постојала цела бригада, ван контроле ВРС која је била плаћена од француске обавештајне службе. Као што рекох, ту сигурно има и истине, да су рецимо тај Доминик и онај други француски људи и да су имали некакав утицај на целу причу, али да је цела једна бригада стрељала мимо знања команде, нема теорије. Или, ако је тако онда је Ратко Младић заиста одговоран и то пред нашим народом, што је допустио да се то догоди. Одговорни су и наши што су четири године након Сребренице исте ликове слали на Космет, па су после морали да их хапсе као шпијуне. Мало ли је било неколико година да се сазна која је бригада стрељала по Сребреници, по чијим инструкцијама и ко је тиме непосредно руководио.

Што се мене тиче, полемика око тога да је већина муслимана у Сребреници погинула у пробоју није потрбна. То је, верујем, несумњиво.

Друга конструкција је везана за овог несретног Маузера. Прво, он никада није био потпредседник ДС-а, бар не овог у Србији. Друго, он је тамо ратовао, био командант тих бјељинских Пантера пре него што је постао повереник ДС-а за РС. По страни то што ДС тамо никада није ни заживео. У суштини смешна је прича да је ДС имао некакве паравојне формације.

Генерално, ниједна паравојна формација није могла да опстане без одобрења Србије или РС, односно њихових обавештајних служби. Пример СГ је упечатљив, да су још мало потрајали вероватно би сви били побијени, метком у леђа.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Cara
Ветеран


Придружио: 19 Окт 2004
Поруке: 2585
Локација: RS

ПорукаПослао: Чет Авг 25, 2005 2:34 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Цитат:
Па, по мени је конструкција да је постојала цела бригада, ван контроле ВРС која је била плаћена од француске обавештајне службе. Као што рекох, ту сигурно има и истине, да су рецимо тај Доминик и онај други француски људи и да су имали некакав утицај на целу причу, али да је цела једна бригада стрељала мимо знања команде, нема теорије. Или, ако је тако онда је Ратко Младић заиста одговоран и то пред нашим народом, што је допустио да се то догоди. Одговорни су и наши што су четири године након Сребренице исте ликове слали на Космет, па су после морали да их хапсе као шпијуне. Мало ли је било неколико година да се сазна која је бригада стрељала по Сребреници, по чијим инструкцијама и ко је тиме непосредно руководио.


Ма, мало он ту фризира причу али не пуно. Лично сам убјеђен да је постојала екипа која је била плаћена (и то од неког са стране) да "потпали" убијање, пошто је атмосфера била таква. С друге стране, када је почео пробој муслимана ВРС се нашла у горој позицији него прије самог напада на енклаву. Док су били у окружењу, било их је лако контролисати, када су се раширили по брдима и у дубини Српске територије наједном се нашло 4, 5 хиљада муслиманских војника. Сви фронтови су били "натегнути", тако да је постојала реална опасност да неки фронт пукне. Тад је тек паника настала, погледај карту и видићеш о чему говорим. Сва војска се ангажовала на борбу и елеминацију ових који су се пробијали. Највише их је изгинуло од гранатирања. Тако да се ту контрола вјероватно изгубила, а екипе су сигурно биле припремљене јер цијела офанзива била "навлакуша".
Не морамо се спорити овде да је била све унапријед договорено, није могло бити успјеха а да се нису на неки начин осигурали да неко са наше стране "зачини". На крају крајева, током цијелог рата, недисциплина се толерисала.

Што се тиче Аркана, различита су сватања појма патриоте, по мени онај који добро наплаћује своје услуге "одбране Српства" и није патриота већ "плаћеник". Ја сам га замишљао као предузетника, који је узгред имао високу цијену. Оно што је Шешељ рекао за њега, мени је ближе.
Руске добровољачке јединице, о којима има на Коментару доста чланака (које сам читао и које су аутентичене, могу да потврдим доста ствари), су рецимо биле мотивисане да помогну Српској браћи и борили су се увјек у првим редовима као најелитније јединице, и нису се разликовли ни по чему од обичних војника РС и по плати (2,3 ДМ) и по условима у којима су живјели. Доста их је погинуло и било рањено.
Такве су биле већине добровољаца које су долазиле из Србије и прикључивале се редовној војсци.

Оно што он хоће да докаже је то да су неке добровољачке групе биле под утицајем непријатеља(Ције, БНД, хрвата који су имали солидну обавјештајну организацију...) и то махом које су чиниле злочине (не морам да објашњава зашто). И сам је рекао да је и у тим јединицам било много оних који су се стварно бориле за Српство.
Интересантно је да су те групе имале највише обрачуна унутар себе.


Цитат:
Друга конструкција је везана за овог несретног Маузера. Прво, он никада није био потпредседник ДС-а, бар не овог у Србији. Друго, он је тамо ратовао, био командант тих бјељинских Пантера пре него што је постао повереник ДС-а за РС. По страни то што ДС тамо никада није ни заживео. У суштини смешна је прича да је ДС имао некакве паравојне формације.


За Маузера сам чуо, али нисам ништа више од општих ствари. Вјероватно покушава тиме политички да напада ДС преко повезаности са Маузером. Али је рекао да ДС није слала добровољачке групе јер "она није била то у стању, због њеног феминизираног састава и рукуводства, какав је њихов садашњи предсједник Тадић, која није имала харизму за тако нешто", ово је његов (пара)цитат.

Цитат:

Генерално, ниједна паравојна формација није могла да опстане без одобрења Србије или РС, односно њихових обавештајних служби. Пример СГ је упечатљив, да су још мало потрајали вероватно би сви били побијени, метком у леђа.


Вјероватно већина али нису ни они свемоћни, нарочито јер је доста то руководство било издајничко, неки су радили за непријатеља, а неки за себе тако да је било ту упетљаних разних интереса, да већина нас људи нема ни представе шта се дешавало. Интересантна ми је била изјава Биљане Плавшић, "ко нас је водио добро смо и прошли", то јој вјерујем обзиром да нас је и она водила. Многе су се у Србији наоружавале из РС, јер кад је почео рат оружије се напросто "просуло", тако да је свака шуша могла да дође до камиона оружија.

Младић је тек крајем 1993 успио да заведе ред и да од ВРС направи одличну војску која је у немогућим условима радила немогуће ствари. Цијеле 1992, било је сваки град једна војска, па је то одговор на многа питања из тог приода. Вјерујем да ће се једном причати о подвизима ове војске једнаке са оним из Балканских и Свјетског рата. Погледајте само карту колики је фронт био, и прерачунај против коликог непријатеља се брила та војска, а Србија се трудила да докаже да није у рату (и заиста није била).
_________________
ДОГОДИНЕ У ПEЋИ!


Последњи изменио Cara дана Чет Авг 25, 2005 3:27 am. измењено укупно 1 пута
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Vid
Посланик


Придружио: 31 Дец 2002
Поруке: 5514
Локација: Београд

ПорукаПослао: Чет Авг 25, 2005 2:54 am    Наслов: Одговорити са цитатом

1. Ко што рекох, нема потребе да ме ико убеђује да је већина балија погинула у борби. Уосталом, чак и да смо их све побили (војнике), сигурно ја не бих био тај који то осуђује.

2. Треба разликовати "добровољце" од "паравојних формација". Нико не коментарише оне који су се стављали под команду регуларних снага. Колико знам, није било никаквих посебних руских јединица. Овде је реч о пар формација из Србије и пар из РС.

3. Такође, није спорно ни јунаштво војске и полиције РС, као ни њихово умеће да малобројнији опстану на толиком фронту.

4. Мени не смета ни када Шешељ измишља и конструише у Хагу. Овде се међутим повела дискусија, па рекох не смета да се помене у кругу пријатеља. Да је среће па да и чамуга и остале судије поверују у понешто што је у нашу корист.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Посети сајт аутора
Cara
Ветеран


Придружио: 19 Окт 2004
Поруке: 2585
Локација: RS

ПорукаПослао: Чет Авг 25, 2005 4:02 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Vid ::
1. Ко што рекох, нема потребе да ме ико убеђује да је већина балија погинула у борби. Уосталом, чак и да смо их све побили (војнике), сигурно ја не бих био тај који то осуђује.

2. Треба разликовати "добровољце" од "паравојних формација". Нико не коментарише оне који су се стављали под команду регуларних снага. Колико знам, није било никаквих посебних руских јединица. Овде је реч о пар формација из Србије и пар из РС.

3. Такође, није спорно ни јунаштво војске и полиције РС, као ни њихово умеће да малобројнији опстану на толиком фронту.

4. Мени не смета ни када Шешељ измишља и конструише у Хагу. Овде се међутим повела дискусија, па рекох не смета да се помене у кругу пријатеља. Да је среће па да и чамуга и остале судије поверују у понешто што је у нашу корист.


Па ништа није спорно, као што рече повела се дискусија у оквиру пријатеља. И то за Шешеља се слажем...

Захваљује се Робинсон прекључе Шешељу (Сејшелу како каже Робинсон) јер је смањио јачину гласа (на шта га је овај ваљда раније упозоравао да је прегласан), а овај ти њему: "Господине Робинсон, то се мени од страха стегло грло, јер сте ми запријетили да ћете прекинути моје свједочење ако не будем устајао када ви улазите и излазите из суднице. Трудим се, али не очекујте да говорим као господин Најс, јер би ме се жена одмах одрекла и тражила развод брака."

Каже му Робинсон јуче, "можете ли мало спорије говорити, надам се да вам то неће правити брачне поблеме". Laughing

Мишљења о Шешељу су подјељења, али нику му не може замјерити да не држи пажњу кад прича и да не зна да подјебава.
_________________
ДОГОДИНЕ У ПEЋИ!
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Hristina
Гост





ПорукаПослао: Чет Авг 25, 2005 6:11 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Seselj je danas prilicno uzdrmao stavove tuzioca i doprineo da se izazove rasprava izmedju sudije i tuzioca. Pri tome su izjave Najsa ostale konfuzne, mada mu je sudija prilicno pomogao da se izvuce iz neprilike.
Sta ce tek biti kada krene Seseljevo sudjenje.?
Ocigledno koncept velike Srbije izaziva potpuni ""raspad sistema" gde god da se pomene! Laughing

"Лидер Српске радикалне странке Војислав Шешељ потврдио је данас пред Хашким трибуналом да би у Велику Србију за коју се залаже ушле цела БиХ и већи део Хрватске, али је истакао да то не би подразумевало прогон муслимана и Хрвата. Током Шешељевог исказа о концепту Велике Србије на суђењу Слободану Милошевићу, дошло је до расправе о томе да ли је основана теза Тужилаштва да је Милошевић покушао да створи Велику Србију. Тужилац Џефри Најс (Geoffrey Nice) тврдио је да то није основна теза оптужбе, на чуђење судија Патрика Робинсона (Patrick) и О Гон Квона (O-gon Kwon), који су сматрали супротно, поткрепљујући то цитатима из разних докумената саме оптужбе у којима се Велика Србија помињала као Милошевићев ратни циљ. Председавајући судија Робинсон је казао да је „јасно” да је стварање Велике Србије било темељ Најсовог случаја против Милошевића и да је управо због тога обједињено суђење по оптужницама за злочине у Хрватској и на Косову и геноцид у БиХ. Додао је да је „изненађен” супротном тврдњом тужиоца. Најс је тврдио да је основна теза оптужбе да је Милошевић покушао да насиљем оствари идеју „сви Срби у једној држави”, при чему није помињао, нити се ослањао на историјски концепт Велике Србије, али је користио екстремне националисте попут Шешеља који су га заговарали.

По Најсу, то су, међутим, били практично исти циљеви, будући да су се границе замишљене српске државе поклапале на линији Карловац-Карлобаг-Огулин-Вировитица. На питање судије Робинсона да ли је Тужилаштво променило свој темељни став, Најс је одговорио негативно, наводећи да су Велику Србију као Милошевићев циљ помињали сведоци оптужбе, али не и тужиоци. Љутито реагујући, Милошевић је затражио да му Најс каже за шта га заправо оптужује, уз опаску да ни сам тужилац „не разуме шта говори”.

„У свом приступу, господин Најс чињеницу да су сви Срби живели у једној држави, у Југославији, коју сам настојао да очувам, изједначава са Великом Србијом... Ја не разумем шта ми ставља на терет - да ли постојање Југославије у којој су 70 година живели сви Срби, сви Хрвати и сви словенски муслимани”, рекао је оптужени. Судија Робинсон је на то упозорио Милошевића да не омаловажава тужиоца који, како је рекао, „помаже да се схвате основе оптужби”. „Да, после три године да схватите основу оптужбе”, прокоментарисао је оптужени. Сведок Шешељ је у данашњем исказу изјавио да би „погинуо за Велику Србију” у којој би биле „све српске земље”, тј. „територије где се говори српским језиком”. Пошто га је судија Ијен Бономи позвао да прецизира које су то територије, Шешељ је рекао „цела Србија, цела Црна Гора, цела БиХ и скоро цела Хрватска, осим три жупаније - загребачке, вараждинске и крижевачке”. „Концепт Велике Србије се, желим да нагласим, никако не може идентификовати са прогоном муслиманског и хрватског народа. У програму Српског четничког покрета ми смо увек наглашавали братско јединство Срба-католика, Срба-муслимана, Срба-протестаната, Срба-атеиста. Не може се политика етничког чишћења идентификовати са Великом Србијом”, назначио је сведок. Он је казао и да су „Хрвати у огромној већини - Срби католици” и да су „сви муслимани у БиХ и Рашкој области - Срби муслимани”."
Назад на врх
Neba
Посланик


Придружио: 08 Феб 2005
Поруке: 2657
Локација: Србија

ПорукаПослао: Чет Авг 25, 2005 8:36 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Добар су тандем Милошевић и Шешељ. Могли би они да разбуцају обе оптужнице, само да имају мало више времена.

Цитат:
Судија Робинсон је на то упозорио Милошевића да не омаловажава тужиоца који, како је рекао, „помаже да се схвате основе оптужби”
Па они не знају где се налазе. Rolling Eyes , а пацов Најс се потпуно изгубио. smesak
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Чучук_Стана
Почетник


Придружио: 14 Јул 2005
Поруке: 10
Локација: Србија

ПорукаПослао: Пет Авг 26, 2005 2:37 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Цитат:
Захваљује се Робинсон прекључе Шешељу (Сејшелу како каже Робинсон) јер је смањио јачину гласа (на шта га је овај ваљда раније упозоравао да је прегласан), а овај ти њему: "Господине Робинсон, то се мени од страха стегло грло, јер сте ми запријетили да ћете прекинути моје свједочење ако не будем устајао када ви улазите и излазите из суднице. Трудим се, али не очекујте да говорим као господин Најс, јер би ме се жена одмах одрекла и тражила развод брака."

Каже му Робинсон јуче, "можете ли мало спорије говорити, надам се да вам то неће правити брачне поблеме".


Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Ово нисам чула. Али јесам једно упозорење од од оног Робинсона, црнца у црвеном ( што је паклена спојка, као ђаво је) да се не уѕбуђује, на шта му је Шеки одговорио да је смирен, и каже да доведу њихове докторе да му измере пулс и притисак. Каже ја тако товорим Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

А ови ушкопљеници, кастрати (миста Најс). евнуси, са танким гласићима као они из хора Бечких дечака Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Шеки војвода Exclamation Кад Шеки загрми, мислим да ће оно стакло иза њега да пукне! Ако, да се Хаг сравни са земљмом Exclamation

Ја сам била мала када су Слоба и Шеки били на власти, више знам о лупању шерпи и 5. октобру.
Али Шешељево прво појављивање је најјаче. И истина је да је ово историјско суђење. Милошевић нас јесте ојадио (нпр. мога наивног деду са оним препородом за Србију, који су Кварићи искористили)
Али мислим да нисмо ни Титов дуг отплатили, а Милошевић ако га осуде би нас закопао да се не дигнемо. Осудиће га, нису га беспотрбно довели у Хаг.
Без обзира колико се он, Милошевић, спрдао са судом, они то схватају озбиљно. Ево пре неки дан, онај што је доказ да мајмун може да постане од човека, устао и жалио се што Милошевић каже "такозване оптужнице.
И још ово да кажем: види се да су неправедни, сецкају Шешеља по сред одговара. Онај робинсон каже ту лонг Наравно, нису њихови мозгови још тако развијени, нису достигли ново Шекија.
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
Hristina
Гост





ПорукаПослао: Пет Авг 26, 2005 11:28 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Имам питање за Вида, као професионалца.

Виде, занима ме како оцењујеш Шешеља као сведока, али из чисто техничког угла гледања. Заборави на политику, на Трибунал и све остало, па ми ако можеш, реци, какав је Шешељ сведок у неком процесу и зашто тако мислиш. Баш ме занима твоје виђење.
Назад на врх
Neba
Посланик


Придружио: 08 Феб 2005
Поруке: 2657
Локација: Србија

ПорукаПослао: Сре Авг 31, 2005 4:14 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

На Шешеља су изгледа сви заборавили...Да ли је неко пратио јучерашње и данашње сведочење? Да ли је речено нешто битно?
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку
njemen
Посланик


Придружио: 05 Јан 2003
Поруке: 4273
Локација: Београд

ПорукаПослао: Сре Авг 31, 2005 4:27 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Ја сам мало пратио,ништа посебно
_________________
Када Србин хоће да се покаже демократом он се поистовети са својим непријатељима - Стеван Сремац
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Пошаљи Е-маил Посети сајт аутора
VoiD
Посланик


Придружио: 30 Дец 2002
Поруке: 4795

ПорукаПослао: Пет Сеп 02, 2005 10:42 am    Наслов: Одговорити са цитатом

Torturing Language, Truth, and Logic

Last week, as the show trial of Slobodan Milosevic resumed, the Hague Inquisition ran into a brick wall, when its definition of "Greater Serbia" was demolished by none other than its most outspoken advocate. According to the clear definition by the currently testifying Radical leader Vojislav Seselj, the prosecutors' concept of "Greater Serbia" is absolutely inaccurate. The waffling prosecutors then tried to redefine the term to fit the indictment, coming up with a "definition" that easily fit the old Yugoslav federation. This prompted a sarcastic comment from Milosevic: "Three years on, and you still have no idea what you're accusing me of!"

For, if Yugoslavia was the same as Greater Serbia, then why would Milosevic and his "co-conspirators" seek to destroy it in order to build a Greater Serbia? The sheer mindlessness of this "logic" is painful. Why, using the Inquisitors' "definitions," Josip Broz Tito could be indicted as a member of the "joint criminal enterprise"! And that concept, even less substantial than the ephemeral "Greater Serbia" of ICTY's imagination, was created specifically for the Inquisition as a way of assigning guilt by perceived association. Alice in Wonderland made more sense…

http://www.antiwar.com
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Пошаљи Е-маил Посети сајт аутора
VoiD
Посланик


Придружио: 30 Дец 2002
Поруке: 4795

ПорукаПослао: Уто Сеп 20, 2005 9:49 am    Наслов: Одговорити са цитатом

http://www.teorijazavere.info/upload/seselj1.mp3

http://www.teorijazavere.info/upload/seselj2.mp3
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Пошаљи Е-маил Посети сајт аутора
njemen
Посланик


Придружио: 05 Јан 2003
Поруке: 4273
Локација: Београд

ПорукаПослао: Пет Окт 07, 2005 11:50 pm    Наслов: Одговорити са цитатом

Video-klip optuženika za ratne zločine i predsednika Srpske radikalne stranke Vojislava Šešelja u Haškom sudu, gde je uvredama i bezobraznim psovkama zasuo celi Sud, bio je „apsolutni hit” na hrvatskom Internet sajtu "monitor" prošle sedmice. Od srede, kada je postavljena snimka (inače prikazana na televiziji B92), skinuta je više od 23.000 puta..

Hrvatski Večernji list u svom izdanju na Internetu takođe javlja da je ova snimka postala jednim od „najslušanijih video-klipova” (?) među korisnicima Interneta. Samo u jednom danu nastup Vojislava Šešelja u haškoj sudnici poslušalo je 134.000 korisnika Interneta, piše Večernji list.

Video klip
http://www.donstalens.com/web/fail/Seselj_u_hagu_donstalens.com.wmv
_________________
Када Србин хоће да се покаже демократом он се поистовети са својим непријатељима - Стеван Сремац
Назад на врх
Погледај профил корисника Пошаљи приватну поруку Пошаљи Е-маил Посети сајт аутора
Прикажи поруке из последњих:   
Напиши нову тему   Одговори на поруку    Српски Интернет парламент Форуми -> Најбоље дискусије Сва времена су GMT + 1 сат
Иди на страну Предходни  1, 2, 3, 4  Следећи
Страна 3 од 4

 
Скочи на:  
Не можете писати нове теме у овом форуму
Не можете одговорити на теме у овом форуму
Не можете мењати ваше поруке у овом форуму
Не можете брисати ваше поруке у овом форуму
Не можете гласати у овом форуму


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
This forum is translated in Serbian_cyrillic by: Damjanac Djordje